|
MASSIMARIO |
IN QUESTA SEZIONE TROVERETE SOLO LE SENTENZE INNOVATIVE PUBBLICATE SU PRESTIGIOSE RIVISTE GIURIDICHE OTTENUTE DALL’AVV. ANTONIO PUTIGNANO in materia di intermediazione di finanziaria e di consumerismo. |
Puoi leggere il testo integrale delle sentenze |
| » |
Tribunale Foggia sent. del 02/07/2010 BOND ARGENTINA. Il cliente firma in bianco il modulo bancario. Disconoscimento o querela di falso?Il giudice ha dato ragione al risparmiatore. La banca č stata condannata a restituire tutte le somme investite, oltre a € 4.000,00 per interessi, con condanna a tutte le spese e competenze legali. LEGGI SENTENZA… |
| » |
Giudice di Pace di Ceglie Messapica ,Avv. Giovanni Lanzellotto , Sent. N. 15 /2010 ,Magno Pietro ( Avv.Antonio Putignano) e Trenitalia spa (Avv. Francesco Silvestre) |
| » |
Corte D’Appello di Lecce – Sent. 28/1/2009 ; Pres.Almiento,Est.Romano;BANCA MONTE DEI PASCHI DI SIENA (Avv.Carbonetti,Della Vecchia,Marrazza) contro MOLA e ALTRI ( AVV. PUTIGNANO ) Questa Sentenza è stata pubblicata sul FORO ITALIANO n. 7-8 del Lugio-Agosto 2009 , pag. 2209 e seg. E RIGUARDA I CONTRATTI DERIVATI |
| » |
Tribunale di Brindisi – Sent. 8/7/2008 n.489 – Pres. Fedele , Est.Palmieri ,A.B. ( Avv. PUTIGNANO ) Contro Banca Monte dei Paschi di Siena spa ( Avv.ti Carbonetti,Della Vecchia,Marrazza) Questa Sentenza è stata pubblicata sulla rivista : “ Giurisprudenza di merito n. 12 del dicembre 2008 , Giuffrè editore,Milano, p.3113 e seg. CON NOTA DI COMMENTO DELL’AVV.VALERIO SANGIOVANNI E RIGUARDA I CONTRATTI “MY WAY “. |
| » |
29/03/2007 - Bond Cerruti, intermediazione finanziaria, nullità contratto , condanna della banca alla restituzione delle somme versate. |
|
|
|
|
| Gli Swap |
Gli Enti Pubblici non dovevano avere gli "Swap".
Questo è il mio parere fornito ad un Ente Pubblico. |
|
|
|
|
|
|
OGGETTO DELLA CAUSA:
Contratti di Borsa – Titoli Strutturati |
Il G.D. presso il Tribunale di Brindisi, Dott. Valentino Lenoci, in data 21/02/2005 ha pronunciato una ordinanza in favore di ******** ******** ********, rappresentato e difeso dall'Avv. Antonio PUTIGNANO contro la BANCA ******** ******** ******** ******** ******** ***, rappresentata e difesa dall'Avv. ******** ******** e dagli Avv.ti ******** ******** ******** e ******** ********.
In breve ed in pratica l'Istituto bancario aveva venduto al Sig. ******** ******** ********, con l'intervento di un proprio mediatore finanziario, Titoli di Stato ad elevato rischio del tipo BTP-TEL non avvertendo l'inconsapevole cliente del rischio di perdita potenziale ed assai probabile di tali titoli. Il Sig. ******** ******** era un bracciante agricolo anziano ultrasettantenne ed analfabeta, in grado solo di porre a malapena la propria firma, ed era stato volutamente raggirato e non avvisato dal mediatore finanziario sulla precisa entità di tali Titoli acquisiti.
Per tanto il giudice Lenoci ha riconosciuto la Banca colpevole e l'ha condannata a risarcire i danni e gli interessi al Sig. ******** ********, rappresentato e difeso dall'Avv. Antonio Putignano. |
|
| |
|
 |
|
 |
02/01/2008
Gli Enti Pubblici non dovevano avere gli "Swap". Questo č il mio Parere fornito ...
»
Maggiori informazioni
|
 |
 |
Clicca sulla copertina per vedere l'articolo!!!!! |
|
"Il rimborso viaggia per direttissima": Sul caso Banca del Salento applicata per la prima volta la legge sul diritto societario e sui contratti di borsa.
|
|
 |
|
|
|
|
|
| |
|
Foto:
Avv. Putignano Antonio |
|
|
 |
|
